שאל את הרב - תשובות מפי הרב הגאון בן ציון מוצפי שליט"א

שאלה - 181686

כבוד הרב שליט"א, האם נכון הדבר שהנתבעים בערכאות חתמו על שטר בוררות בפני "בית דין" מפוברק של הרש"ר, מול הרפורמים, ושם פסק ללכת לערכאות?

תשובה

א, אשר פיהם דיבר שוא וימינם ימין שקר, זה דרכם כסל למו, וזו לא הפעם הראשונה ולא העשירית שהוא מכניס עצמו לתגר שלא שייך לו וכל מגמתם להחניף לפוליטיקאים ולמצוא חן בעיניהם, מעשה ליצנות עשה והוא משרתם ועושה דברם.
ב, אין טובת הציבור מול עיניו, אלא אינטרסים זרים לתורה וליהדות.
ג, הוא פיתה כמה עסקנים לדון אצלו מול הכופרים, ובשפת חלקות דיבר למען יהיו שבויים בידו, הם בפירוש "לא חתמו לו" שהם מסכימים לדון בבעיה השייכת לכלל ישראל.
ד, מרד במורנו ראש הישיבה הרב משה צדקה שליט"א. וחביריו הרבנים.
ה, מרד בבית הדין הזקן והוותיק של העדה החרדית.
ו, על צוארו כל הפשעים, התועבות, הנעשים באתר הכרויות של הרפורמים, עוונות שחייבים עליהם כריתות ומיתות בית דין.
גם הסיסמא "צפו בי". הכל לזכותו לעד.

ז, שום מילה על פריצת הטלביזיה הארורה, שום תוכחה על ערבי בידור וליצנות, שום דיבור על אתר סחר בנשים מכל הסוגים. שום ביקורת על העסקת דוגמנים ודוגמניות.
אמור לי זה נקרא בית דין? זה מקום יהודי?

ח, החלטה אחת כן קיבל הליצן, הורה לרשעים לפנות לערכאות. על זאת אין לשתוק, ירעשו שמים וארץ.
ט, הרפורמים הרשעים מלאים שקר ותחבולה, ולהלן השתלשלות הענינים.
א, בית דין ראשון של הרב שטרנבוך פסק נגדם.
ב, עקפו את כל הרבנים ומרדו בהם והלכו אל הקקיון הרש"ר עושה דבר הפוליטיקה והפך הקערה על פיה, והעסקנים הצדיקים לא חתמו לו להתדיין בפניו, דבר שהוא "נגד ההלכה" ונגד החוק "ועבירה פלילית".
ג, בית הדין של הגאון הרב וואזנר ביקש לדון, והללו במצח נחושה ובעזות פנים שיקרו ואמרו כי הם דנו כהלכה, והנתבעים חתמו להם, גם עברו על התורה, פרצו את חומת הדת והכשירו את השר"ץ, גם עיוותו דין, גם שיקרו לבית הדין השלישי. ברוב חוצפה כאילו חס ושלום אין דין ואין דיין.

עושק. עושק. עושק. ואחר כך מתפלאים למה יש אסונות........ הזהרו.

נושאי השאלה

שאלה הבאה

שאלה קודמת

דלג לשאלה אחרונה